Tiesitkö, että tekoälyasetuksen noudattaminen ei yksinään riitä? Entä jos simppelit vastuukysymykset muuttuvatkin monimutkaisiksi?
Meidän nykyinen lainsäädäntö on rakennettu sen varaan, että vastuu virheistä ja laiminlyönneistä voidaan viime kädessä kanavoida yksittäiseen ammattihenkilöön, viranhaltijaan tai virkamieheen. Tekoäly ravistelee tällaiselle perustalle rakennettua lainsäädäntöä ja ajattelua.
4/9/20251 min read
Tekoälylainsäädännöstä ensimmäiseksi jokaiselle tulee varmasti mieleen EU:n tekoälyasetus (AI Act). AI Actin ensimmäiset velvoitteet ovatkin olleet voimassa tämän vuoden helmikuusta lähtien ja lisää velvoitteita on tulossa.
Mutta, tekoälyyn ei kuitenkaan sovelleta pelkästään tekoälyasetusta, vaan tekoälyyn liittyy todella monia muita näkökulmia, jotka on otettava huomioon. On tärkeä varmistaa henkilötietojen suoja ja huomioida tietoturvakysymykset. Minne tekoälyjärjestelmälle syötetyt henkilötiedot päätyvät ja kuka niihin pääsee?
Lisäksi on muistettava substanssilainsäädäntö ja se, millaisia vastuita ja velvollisuuksia sieltä tulee. Emme välttämättä edes tunnista tässä vaiheessa kaikkea sitä, mihin meidän on kiinnitettävä huomiota.
Case sote, erityisesti terveydenhuolto
Otan esimerkiksi terveydenhuollon näkökulman. Julkisuudessa puhutaan paljon siitä, kuinka teknologia ja erityisesti tekoäly voivat tuoda säästöjä ja tehostaa toimintaa. On kuitenkin tärkeää muistaa, että sosiaali- ja terveydenhuolto on tarkasti lailla säädeltyä toimintaa, joten tekoälyratkaisuja pohdittaessa on huomioitava voimassa oleva lainsäädäntö sekä sieltä tulevat vastuut ja velvoitteet.
Ammattihenkilölain (Laki terveydenhuollon ammattihenkilöistä) 22 §:n mukaan laillistettu lääkäri päättää potilaan lääketieteellisestä tutkimuksesta, taudinmäärityksestä ja siihen liittyvästä hoidosta. Jos vastuuta annetaankin taudinmäärityksen tai tutkimusten osalta itseoppivalle tekoälyjärjestelmälle, tulee pohdittavaksi, miten terveydenhuollon ammattihenkilöiden vastuuta yhteensovitetaan tekoälyjärjestelmän tekemien valintojen kanssa? Jos tekoäly tekeekin mahdollisesti virheen diagnoosissa tai hoidossa, kuka kantaa vastuun: lääkäri, järjestelmän kehittäjä vai kenties tekoälyn hyväksynyt organisaatio?
Vastuukysymykset voivat monimutkaistua nopeasti
Tässä oiva esimerkki, että emme voi puhua pelkästä tekoälyasetuksesta, kun puhumme tekoälylainsäädännöstä. Meidän nykyinen lainsäädäntö on rakennettu sen varaan, että vastuu voidaan viime kädessä kanavoida yksittäiseen ammattihenkilöön, viranhaltijaan tai virkamieheen. Tekoäly ravistelee tällaiselle perustalle rakennettua lainsäädäntöä ja ajattelua.
Jos tekoälyn vastuukysymykset pohdituttavat tai tarvitsette tekoälysääntelyn asiantuntijaa projektiinne, ota yhteyttä!
Sähköposti: katja@lexfutura.fi
Puhelinnumero: 044-9010447

